上海家化股东会 小股东提出五点质疑

上海嘉华今天举行临时股东会，考虑撤换原总经理王卓的提议。少数股东在会上的发言中提出了五个问题：

　　1.平安入户后，他究竟做了些什么来推动上海之家的发展？

　　2.平安进入后，我们的少数股东看到了内斗、董事长、总经理辞职、CFO辞职以及相关品牌经理的更迭。这样的企业，这种内斗，到了国内唯一剩下的民族品牌，到底是利是弊？

平安集团成为嘉华集团的所有者后，承诺将其70亿元的资产用于支持上海嘉华。但在过去的三年里，我们没有看到平安集团“拔多少发”来支持嘉华集团，而是看到了内斗。

董事长是企业的骨干，安全快来，董事长来开门。

如果一个企业在很短的时间内，那么多的高层更换，是好的还是坏的？而葛文耀则致力于培育上海家庭，打造上海本土品牌。中国人民应该支持国有品牌.

现在我想问平安集团的大股东，目前的做法是把国内外的做法结合起来，这样的转变，会给上海嘉华带来什么样的后果呢？

　　3、从股市的表现来看，我们也可以看到市场的不满。小股民欲哭无泪，现在要求上海家化的董事会，马上及时的把平安集团和葛文耀、上海家化之间的合约公告给投资者看。作为小股民想明辨是非，到底是葛文耀错了，还是平安错了，我们无法明辨。

　根据证券法的规定，要求投资者公告保护中小股东的权益。

请律师，澄清案件，向中国证监会提出请求，也许是通过合法渠道。

　　4.主席的股权激励不受惩罚。如果性能没有达到呢？

　　5.这是大数据时代，对上海嘉华的书信批评非常不满。